认为养兵“为百代利”，但又恐怕军队也可能因这样那样的事故而发生变乱，因而又制定了许多政策和措施，加以预防bqg36◇cc
利用更戍法，将屯驻在开封的禁军轮番到各地戍守，或移屯就粮，定期更换，名义上使士兵们“习山川劳苦，远妻孥怀土之恋”bqg36◇cc
实际上是借着士兵们的经常换防，造成兵不识将，将不识兵，兵无常帅，帅无常师，以避免对皇权造成威胁bqg36◇cc
内外相维，宋太祖把全部军队分为两半，一半屯驻京畿，一半戍守各地bqg36◇cc
宋神宗赵顼对这种做法加以解释说：“艺祖养兵止二十二万，京师十万余，诸道十万余bqg36◇cc
使京师之兵足以制诸道，则无外乱，合诸道之兵足以当京师，则无内变bqg36◇cc
内外相制，无偏重之患bqg36◇cc”
实际上，这种“内外相制”的政策，不仅体现于京师与诸道之间，而且也体现于皇城内外、开封与府畿各县之间兵力的平衡bqg36◇cc
在这种政策的作用下，军事能力无形中削弱了不少bqg36◇cc
“守内虚外”政策bqg36◇cc
宋初统治者目睹五代以来内部多变的景象，使他们产生了这样一种想法，“内患”比“外忧”更为可怕bqg36◇cc
宋太宗曾说：“国家若无外忧，必有内患bqg36◇cc
外忧不过边事，皆可预防bqg36◇cc
惟奸邪无状，若为内患，深可惧也！”
因此，他们总是把假想敌放在国内，没有把注意力放在边境bqg36◇cc
宋朝面对辽国强大的军事压力，并未采取认真、有效的对策bqg36◇cc
对官僚制度和官僚机构，象对待军队一样，宋代的最高统治者们也极尽防制之能事bqg36◇cc
历代宰相居中央政府首位，具有“事无不统”的大权bqg36◇cc
宋太祖唯恐宰相权柄过大，不利于皇帝专制，因而采用分化事权的办法削弱相权bqg36◇cc
军政大权归枢密院掌握，而财政大权则由三司使掌握，宰相所掌仅限于民政了bqg36◇cc
在军、财、民三权分立中、枢密使与宰相“对掌大政”，“号为二府”．皇帝利用这两者间的异同，发号施令，独断专行bqg36◇cc
宋初不仅以三权分立的办法削弱相权，而且还设置参知政事、枢密副使和三司副使，作为宰相、枢密使和三司使的“副贰”，与各部门长官发生制约作用，以削弱各部门长官的权力bqg36◇cc
但是由于“以防弊之政，作立国之法”，一些强化专制主义中央集权制的政策和措施，转化成为它的对立面，“冗兵”、“冗官”