第240章抽丝剥茧（35）
深度迷案第240章抽丝剥茧女儿甜甜看到母亲身上的伤痕痛哭不已，这让刘媛媛的怨恨和愤怒彻底爆发，决定不再做「沉默的羔羊」，转而下定决心除掉袁家兄弟
这回，刘媛媛不打算让这两兄弟死得太痛快在她眼里，袁家两兄弟就是两只衣冠禽兽，她也必须把自己从他们那里受过的羞辱都加倍还回去
恰巧刘招娣又打电话告诉她，说老太太最近要去刘静家里帮忙看孩子，让她有空就带甜甜多去看看老太太
于是，刘媛媛便决定在乡下老太太家里先用安眠药将袁家两兄弟制服，再让他们在临死前受尽羞辱
对于刘媛媛来说，想要将袁家两兄弟先后骗去农村老家简直轻而易举，毫无难度
她哄骗袁家两兄弟的借口，和刘招娣、刘静各自陈述所用的借口基本一致在她最后的陈述中，也声称自己先后用皮带、耙头虐待过他们，但最后是用一块板砖把他们给敲死了
杨峰在会议室里将刘家三姐弟的三份口供来回翻阅，试图从里面找出逻辑漏洞，以此辨别这三份口供的真伪
王星看着眼前的三份口供，接了一个电话后便开始发表自己的看法：
「三年前，刘招娣声称自己拿了4张景区门票给刘静，让他带着老太太和两个小孩出门，刘媛媛的口供中也印证了这一点」
「但刘静的口供对此不但没有提及，对于两个小孩当天的去向也语焉不详，并且还说自己在家用铁棍将何双喜杖毙」
「刘静当天有没有带着一家老小出门这一点，原本以为可以找刘家老太太和两个小孩核实但时间过去了这么久，这老的老，小的小，都对上门问话的我方人员说他们不记得了」
王星刚才接到的电话，就是其他办案人员对这一点的反馈
「无论如何，刘媛媛和刘招娣的这部分口供一致，与刘静的这一节口供相互矛盾」
「矛盾对立，一真一假」
「抛开杀害何双喜的真凶到底是谁暂且不论，光是从三年前的这天，刘招娣到底有没有给了刘静4张门票这一点来看，我们可以把刘媛媛和刘招娣的这部分口供看作一个命题，把刘静否认了这一点的口供看作另一个命题」
「这两个命题之间矛盾对立，必有一真，也必有一假」
「到底哪个真，哪个假？我们暂且先把这个问题放在一边，再来看看这三姐弟有无串供的可能」
「串供通常是指违法行为人之间，以及违法行为人与案件其他有关人员之间，为了达到使违法行为人逃避法律责任追究的目的，而统一口径，建立攻守同盟，歪曲犯罪事实的行为」
「可这三姐弟的口供，明显有多处不一致，这只是其中一点也就是说，他们事先串供的可能性不大」
「在事先并未串供的情况下，刘媛媛