放映，看看观众对电影的评价如何，评价好了就安排大规模上映.
评价不好，那就根据观众的反馈重新剪辑，甚至重拍些内容，让电影变的更好点，然后再上映.
点映的目的虽然不是这样的，但也是有相似指出的.
点映基本都出现在参加电影奖项评选之前.
当然，像戛纳国际电影，威尼斯国际电影节，柏林国际电影节欧洲三大电影节这种的除外.
因为欧洲三大国际电影节的规定是，只有未上映的，在电影节上首映的电影才能参加其奖项评选.
想要参加这种电影节自然是不能进行点映的.
但是像奥斯卡金像奖，台湾金马奖乃至香港电影金像奖这类的电影，举行电影点映都是可以的.
特别是像奥斯卡金像奖这种评委众多，奖项结果也会受到大众舆论影响的电影节，更是适合搞点映.
台湾金马奖的评选虽然不怎么会受到观众的舆论和大众审美的影响，但搞一搞点映也是可以的.
因为虽然电影节的时候，评委受到影响的可能性不大.
可是在电影节，如果一部电影就受到巨大的观众好评，甚至评委也提前看过了电影的话，那到时候参与评选的时候，必然会先入为主的更倾向于这部影片.
就像足球界的世界足球先生，参与评选的都是各国国家队的主教练和队长.
在91年创办世界足球先生评选后到2016年的二十多年里，世界足球先生的评选结果可以说完美的诠释了什么叫用脚投票.
在世界足球先生创办初期制定的规则是各个会员协会的国家队主教练投票选出前3名人选，但不能选择自己执教的国家队中的成员.
但世界上那么多足球运动员，谁有资格获得世界足球先生呢?
对于足球世界最强大的欧洲区来说，那地方不算大，而且大家又经常在一起踢个杯赛啊，冠军赛呀的，相对来说每年哪个足球运动员能力大，水平高，心里都还比较清楚.
可对于亚洲，北美洲，南美洲的许多球队来说，本身足球水平相当的不行，就没参加过什么像样的大赛，没和高水平的队伍比过.
自然也就对高水平档次的运动员不甚了解了.
想让他们按照球员的能力以及成就来投票，那可是难为死他们了.
在这时候，名气就是个好东西了.
名气大的人他们自然是知道的.
但是名气大的不一定在这一年里表现就好，成就就大，不一定有资格成为世界足球先生.
但是他们不管啊.
他们就按照名气来投，至于是不是实至名归，那管求他呢.
2004年世界足球先生投票规则有所改变，各国国家队主教练和队长投票占80%，国际职业球员工会占20%.
但这样的改变，依然对评选的公正来说没多大改变.
因为占大比重