cc的短板cnzwm· cc
关于此，吴国大臣张俨就曾经给出过自己的结论：
空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调cnzwm· cc魏司马懿才用兵众，未易可轻，量敌而进，兵家所慎；若丞相必有以策之，则未见坦然之勋，若无策以裁之，则非明哲之谓，海内归向之意也cnzwm· cc
张俨和诸葛亮活在同一个时代，25bqg☆cc作为吴国的大臣，对诸葛亮做出了如此评价，虽说都是贬义，但也能从中看到无风不起浪的影子cnzwm· cc
司马懿也曾经感叹地认为：
亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权cnzwm· cc
简单来说，就是诸葛亮有远大志向，可惜没有兵法奇谋cnzwm· cc虽然思虑比较多，却很难做决断，喜欢带兵却权谋不够cnzwm· cc总体来说也都是贬义cnzwm· cc
由此可见，持这种观点的人，其实还是蛮多的cnzwm· cc25bqg☆cc们一般都是以成败论英雄，所以给出这样的结论并不稀奇cnzwm· cc
批评陈寿的史德，几乎成了主流cnzwm· cc
以上三种观点中，个性最鲜明的还要算第一种，因为第一种说法，直接说陈寿德行不行cnzwm· cc这可是一件非常重要的事情，因为如果这种说法坐实了，会影响后世多少代人研究《三国志》的态度cnzwm· cc
一个史德有问题的人，能写出什么好东西呢？所以说bq19♀cc觉得不应该轻易地给陈寿扣上这样的帽子cnzwm· cc可惜早在唐朝，这个帽子就扣在了陈寿头上cnzwm· cc
除了陈寿被诸葛瞻羞辱过这件事以外，在唐朝官修《晋书》时，还收录了这么一个可怕的故事：
或云:丁仪、丁廙有盛名于魏，寿谓其子曰：“可觅千斛米见与，当为尊公作佳传cnzwm· cc”丁不与之，竟不为立传cnzwm· cc
也就是说丁仪、丁廙是曹魏时期的名人，按道理在《三国志》里要给25bqg☆cc们立传cnzwm· cc结果陈寿跑去找到25bqg☆cc们的儿子，向25bqg☆cc们讨要一千斛米，才能够给丁仪、丁廙立传cnzwm· cc人家不肯给，陈寿居然就真的没写25bqg☆cc们俩cnzwm· cc
好家伙，这事儿要是坐实了，那陈寿甭想跑了，谁都会瞧不起陈寿cnzwm· cc可事实上这个故事的真实性几乎为零，甚至连《晋书》里也只是强调“或云”二字，也就是“有人说”的意思cnzwm· cc
杜甫在自己的《咏怀古
点击读下一页,继续阅读 菠萝炒土豆 作品《亿万富豪从相亲系统开始》第0831章：旁人眼中的诸葛