cc的短板cnzwm· cc
关于此,吴国大臣张俨就曾经给出过自己的结论:
空劳师旅,无岁不征,未能进咫尺之地,开帝王之基,而使国内受其荒残,西土苦其役调cnzwm· cc魏司马懿才用兵众,未易可轻,量敌而进,兵家所慎;若丞相必有以策之,则未见坦然之勋,若无策以裁之,则非明哲之谓,海内归向之意也cnzwm· cc
张俨和诸葛亮活在同一个时代,25bqg☆cc作为吴国的大臣,对诸葛亮做出了如此评价,虽说都是贬义,但也能从中看到无风不起浪的影子cnzwm· cc
司马懿也曾经感叹地认为:
亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权cnzwm· cc
简单来说,就是诸葛亮有远大志向,可惜没有兵法奇谋cnzwm· cc虽然思虑比较多,却很难做决断,喜欢带兵却权谋不够cnzwm· cc总体来说也都是贬义cnzwm· cc
由此可见,持这种观点的人,其实还是蛮多的cnzwm· cc25bqg☆cc们一般都是以成败论英雄,所以给出这样的结论并不稀奇cnzwm· cc
批评陈寿的史德,几乎成了主流cnzwm· cc
以上三种观点中,个性最鲜明的还要算第一种,因为第一种说法,直接说陈寿德行不行cnzwm· cc这可是一件非常重要的事情,因为如果这种说法坐实了,会影响后世多少代人研究《三国志》的态度cnzwm· cc
一个史德有问题的人,能写出什么好东西呢?所以说bq19♀cc觉得不应该轻易地给陈寿扣上这样的帽子cnzwm· cc可惜早在唐朝,这个帽子就扣在了陈寿头上cnzwm· cc
除了陈寿被诸葛瞻羞辱过这件事以外,在唐朝官修《晋书》时,还收录了这么一个可怕的故事:
或云:丁仪、丁廙有盛名于魏,寿谓其子曰:“可觅千斛米见与,当为尊公作佳传cnzwm· cc”丁不与之,竟不为立传cnzwm· cc
也就是说丁仪、丁廙是曹魏时期的名人,按道理在《三国志》里要给25bqg☆cc们立传cnzwm· cc结果陈寿跑去找到25bqg☆cc们的儿子,向25bqg☆cc们讨要一千斛米,才能够给丁仪、丁廙立传cnzwm· cc人家不肯给,陈寿居然就真的没写25bqg☆cc们俩cnzwm· cc
好家伙,这事儿要是坐实了,那陈寿甭想跑了,谁都会瞧不起陈寿cnzwm· cc可事实上这个故事的真实性几乎为零,甚至连《晋书》里也只是强调“或云”二字,也就是“有人说”的意思cnzwm· cc
杜甫在自己的《咏怀古
点击读下一页,继续阅读 菠萝炒土豆 作品《亿万富豪从相亲系统开始》第0831章:旁人眼中的诸葛