优化方案，都是这些外国公司，未来的优化和改进方案，不想被卡脖子的黄修远，直接采用拿来主义。
反正对方现在没有开发出来，他先拿出来，到时候抢先注册了专利，可以在一定程度上，达到制衡外国人的效果。
只是目前的工业软件平台，还任重道远，自己用倒是没有问题，想拿出去推广，外国人的专利壁垒，可不是开玩笑的，分分钟法院传票糊脸。
至于无视专利的想法，除非有掀桌子的实力，不然还是小心为妙。
拼凑出来的工业软件平台，目前一共有八个子软件。
其中两个子软件，由于他比较熟悉，未来参与过设计，目前的本土化水平，分别达到了27%、22%。
其他子软件的本土化程度，就显得非常薄弱，最多只有1%～3%之间，只是将英文版，进行了初步汉化。
对此黄修远并没有失望，等招聘到足够的程序员和工程师，软件的全面本土化，是他制定的必然战略。
幸好软件方面的专利不难绕开，不像硬件的专利，不少硬件都一大堆专利，很多还是无法绕开的根本性专利。
虽然工业软件，有别于一般的民用商业软件，但黄修远还是有信心，可以和外国公司分庭抗礼。
一般只要自主产权的专利，占据软件整体的专利，在30%左右，基本上就可以实现专利的互相豁免。
即同一类型的公司之间，由于互相使用了对方的专利，双方在专利上达成相对平衡，只能豁免对方使用自己的专利。
类似于华为和高通之间，一方面可以遏制对方的专利壁垒，另一方面，可以减少专利使用成本。
黄修远就是打算通过这种方式，大量抢注专利，形成一道专利护城河，说不定可以反过来，收对方的专利费。
这就是走别人的路，让别人无路可走。
其实软件类的技术，只要下定决心，在有人有钱的前提下，搞本土化代替，没有什么不可能。
参考一下，商业软件的情况，就基本可以发现一个问题，那就是这一行业的“借鉴”蔚然成风。
就是因为软件的专利，很难做到不被模仿，也很难因为对方的模仿，而告对方侵犯专利。
举个栗子，假设甲公司开发了一个软件，通过AB+BB的编程方式，实现功能APP；另一边，乙公司看到这个软件不错，于是让程序员通过B+B+A+B的方式，实现了差不多的功能APP。
那乙公司在这一过程中，是否违反了专利法？
答案是：没有。
因为功能是不能申请专利的，能申请专利的部分，是实现功能的方式，即技术创新。
而软件编程，又不像化学材料，要绕开专利，并不是一件困难的事情。
或许工业软件的专利，才有一些专利难题，但也仅仅是有些麻烦，还没有到