不可能支撑起庞大的军备开支问题是，英国做出了让步，并不等于换来了更好的未来
伦敦会议结束后不久，法国就喊出了一个口号：欧洲只需要一个核保护伞
如果在力年前，法国的口号不会得到任何欧洲国家的认同，现在却截然不同，在《伦敦条约》的大背景下多欧洲人考虑的不是要几个核保护伞，而是要不要核保护伞的问题虽然在绝大部分欧洲人看来，欧州需要核保护伞，至少在全面销毁核武器之前，欧州需要一个足够强大的核保护伞，但是在全面销毁核武器的情况下，欧州需要的不是核保护伞，而是更加现实的集体安全体系
什么样的安全体系才能满足现实需求？
图卢兹欧盟首脑峰会要解决的就是这个问题峰会还没召开，法国总统就在接受记者采访的时候提出了一个非常鲜明的观点，即欧州的安全事务应该由欧洲人决定，而不应该把希望寄托在其他人的身上随后，德国、意大利、比利时、荷兰与卢森堡的领导人也表达了相同的观点，欧洲应该具有独立自主的集体安全体系
关键只有一个，法德意等国领导人提出的是“集体安全体系”不是“共同防务体制”
虽然这两者看上去没有太大的区别，但是本质却不太一样
“共同防务体制”属于防御性质的军事同盟，也就是只应对侵略，而不担任对外扩张可以说，这是比较传统的军事同盟方式，最有代表性的就是北约集团“集体安全体系”的侧重点也是防御，但是并不否认积极的扩张行动，特别是由主导国家发起的扩张行动这也是最近几年才出现的军事同盟方式...-->>
本章未完，点击下一页继续阅读