便有了“食色性也”的说法后世许多人提到这句话时，就会露出一副“不可说”的猥琐表情，用眼神交换着一句话：看吧，孔子都说好色贪性是他喜欢的了，所以咱们嘿嘿就没什么可说的了吧？你们这些虚伪的道德者，难道不知道你们的祖师爷就是个老淫棍吗？
可笑之至
这就是正宗的“无知者无畏”了在这个观点中，至少存在四个大错所在
首先，如果以我们现代汉语来讲，这句话的原文中其实应该是有个标点符号，应该是“食色，性也”之所以后人连在一起，是连这简单的几个字的意思都没有搞懂
咱们一个一个字来说，先来说这个“食”字
《辞海》里对“食”的解释是这样的:(一)shí①吃②食物③俸禄④吞没⑤接受⑥通“蚀”(二)sì通“饲”，给人吃(三)yì用于人名
由此看出，绝大多数时候把“食”理解为“食物”或者“吃”是没有很大问题的但是，如果不分任何情况，单单只做这两种理解，就是用部分去取代了整体——尽管这个“部分”或许占了99%的绝大部分
这里还有一个问题，《辞海》就一定是绝对的金科玉律吗？如果你这样认为，那么就是“不如无书”了即便是对《辞海》这样权威的经典，也要有自己的思考，这才是真正的治学之道比如：这个地方是不是有点谬误？这个地方是不是有点疑义？那个地方是否不够完善？这个解释是不是受到某种客观外在事物的局限？
要追根溯源，就又要扯到文言文与白话文的区别了
文言文，是大多数现代学生所头痛的一个东西，委实太过艰涩难懂甚至有时候不免怀疑：这都是些啥玩意啊？文言文恐怕是个假的汉语吧？要不就是我从咿呀学语开始就学的假汉语？
而另外有些人则认为，文言文实在是太精妙了不像是白话文一样，啰啰嗦嗦一大篇看得人昏昏欲睡，而是用几个简练的字或者一句话就能讲出一个非常精彩的故事，又或者说明一个非常深奥的道理更有甚者，有些在文言文中只可意会不可言传的精妙处，用白话文是怎么都解释不清楚的唉，咱们现在用白话文，简直是劣币驱逐良币啊！
这两种观点都未免偏颇造物主和我们人类一样非常自私，如果真的有什么是完美无瑕的话，那么它一定属于他，而不属于人类从某种意义上来说，造物主给予这个人类最大的完美就是不完美因为不完美，所以我们要追求；因为我们一直处在追求完美的路上，所以才有了方向
既然没有完美的东西，那么也就是说，相似的事物之间必定是互有优缺，区别只是在于对于人类当时所处的时代等外在环境来说，哪个的优点更明显，甚至还会出现优点也是缺点的现象
这样我们