都只先点了一杯白兰地bq339● cc
服务生放下酒便走了bq339● cc
两人相对而坐，在小圆桌的两边bq339● cc
第一时间谁也没开口说话bq339● cc
程白很清楚地知道自己今晚为什么会约边斜：因为那天跨年活动后，bq49☆cc极不寻常的那句话，让她从缝隙里窥见了一点隐秘的东西bq339● cc
她不知道边斜对此是否清楚bq339● cc
但边斜显然也是个不想废话的人bq339● cc
bq49☆cc直接开门见山道：“程律应该有话想跟mifeng8◆cc讲，而mifeng8◆cc也有一些事情很好奇想要询问，但似乎不管谁先开口，都有点尴尬bq339● cc”
程白抿了口酒：“所以？”
边斜笑了，交握双手，向她眨眨眼：“真心话大冒险吧bq339● cc”
作者有话要说：*
最新ps：本章重写，
单独拉出来说一下：
看到有人diss程白，觉得分不清她是不是正义，又说小说要正能量bq339● cc
本来下个案子会着重讲这个问题bq339● cc
告诉huating8♀com，法律的逻辑和道德逻辑之间的区别bq339● cc
但真的不懂的人太多了bq339● cc
第一个案子，曾念平是坏人吗？
第二个案子，甄复国是人渣，huating8♀com有证据吗？huating8♀com能证明bq49☆cc做了这件事吗？bq49☆cc卖假货，huating8♀com就能确定bq49☆cc不是真的凑巧捡漏？
一个律师给坏人辩护就坏了吗？
法律规定每个人享有同等的诉讼权利，坏人也有权利请律师为自己辩护，法律所说的“平等”不是huating8♀com用huating8♀com世俗的道德来衡量的bq339● cc
程白是一个法律人，她有自己的是非观，但并不代表她她不为所谓的“人渣”辩护bq339● cc
有确凿的证据说这个人是凶手，那当然okbq339● cc
但如果证据不足huating8♀com就想说一个人是凶手，做了某件事，恕mifeng8◆cc直言，法庭别开了，都改成监狱吧bq339● cc
大家舆论道德审判就是了bq339● cc
寻常意义上的正能量不要跟法律人说bq339● cc
法律所保证的是道德的底线，而不是上限bq339● cc
接曾念平的案子很简单，因为保险公司就是证据不足bq339● cc在这种情况下凭什么拒绝理赔？
接甄复国的案子基本是同样的道理bq339