美一样新的脱胎于旧事物，旧事物被新事物赋以新的形式”
眼镜男终于忍不住说话了：“少帅先生，那您认为，新诗是否就是旧体诗的新形式？”
这个问题正儿八经的文学评论家都不好回答，更别说张汉卿了虽然同为耍嘴皮子，他却不是吃文学这碗饭的料
新诗与旧诗之间的爱恨情仇从五四白话新诗孕育之日起就已经剑拔弩张，这场旷日持久的争论伴随整个中国二十世纪|文学史的行程，迄未了结从目前的白话能否入诗到后来的旧体诗能否进入新文学体，可谓风云迭起
张汉卿没那个本事去讲述这个拗口的问题，可是作为一个杰出的“诗人”，被人如此高调地请教，他总是要表些态度的不过还好，有现成的后人的一些精辟的言论，可以给他发挥
“简单地讲，旧诗属于杂文学体系：古人以经史子集为教育体系，学习首先从读经开始，然后经史对照，要求以史认证、以经论史，再旁及诸子百家，心中有所得遂发而为诗文，结果使哲学、文学和史学不分家，所以叫杂文学体系
这种教育方式强调记诵，《易经》和《诗经》便可以先入为主它们都具有两两相对的思维趋向：《易经》的意象思维中存有原始思维印记，是在意象两两相对的联想中构建世界体系；《诗经》则以赋比兴为表现手法，要求读者由此及彼展开联想
由于后人的阅读习惯可以决定写作的创作规范，文体意识先入为主影响构思，此所谓文生情新诗则主张体验决定感悟、感悟决定构思，那就是情生文了
可以概括为一句话：古人一写诗就作对联，今人一写诗就打比方”
这个解释新颖是新颖了，眼镜男忍不住笑起来张汉卿一开口就是很精辟的论调，胡适等人都驻足了听，到后来忍不住频频点头：“少帅的分析很中肯，不过少帅认为新诗需不需要格律的限制？”
张汉卿想了想说：“不能说要不要，但是新诗的内容来自于体验和感悟，抒情的体验往往充满联想，感悟的想象便成了语言的意象化，总而言之，诗歌作为三度语言，话怎么说，诗就不那么写古人认为不能以言害意，我们作为新诗，如果过份强调格律，那就不如回到律诗的老路上去”
眼镜男似乎有些不服，但也不好辩白，毕竟面前的人是在新、旧诗作中都有出奇表现的诗坛人杰你说他不对？你作的诗却超不过他的高度，而且人家两种体制都玩得转！
胡适笑着对眼镜男说：“志摩，我跟你说过少帅的文学才华绝非你能想象，现在服了吧？”
志摩！能跟胡适玩一块的，这个时候一定是徐志摩了！这个牛X的诗人，自己还在他面前大显大摆并把他镇住了，哈哈！张汉卿忍不住得意的笑
于一凡目不转睛地看着张