全部扫荡了一遍因为这个芦苇荡人迹罕至，所以可以提取到的东西很少，不过东西少不是坏事，因为每一个痕迹都至关重要
除了死者所在位置周围被参与抢救的人破坏了痕迹以外，整个芦苇荡里很多地方都提取到了新鲜的鞋印，因为当时刚下过雨，地面松软，所以这些足迹都有鉴定价值
经过现场比对，林涛果断拍板，所有的鞋印均出自一双鞋所留也就是说，只有一个人在这个芦苇荡里走过而且走了不是一圈两圈，而是很多圈
根据现场鞋印的足尖所示的方向，这双脚应该绕着芦苇荡的外圈、内圈都走了四圈以上，最终在死者被发现的地点附近消失消失的原因是被众多不同鞋印覆盖，还有出入芦苇荡的那条小路，也都被众多鞋印覆盖而经过对到达过现场的报案人、民警进行排查后，确认这些鞋印都是上述人等留下的
“也就是说，到达过现场的人，都留下了足迹，而且是在天空放晴了一晚上以后”林涛说，“那么，如果有第二个人跟随死者走到芦苇荡里，即便没有跟随死者绕圈，只是在某个地点潜伏，他也应该留下足迹”
“如果是在那一片被破坏的地方潜伏呢？因为那地方正好是死者被发现的地方”大宝问
林涛摇摇头，说：“即便是在那里潜伏，他也需要有个进出芦苇荡的出入口走进来再出去，总是需要路的，既然要经过路，那么路上就应该留下他不同的鞋印”
“会不会是一模一样的鞋子？”我问
林涛说：“不会一模一样的鞋子可以拥有一模一样的鞋底花纹，但是不可能拥有一模一样的磨耗程度”
我想了想，说：“可是我们尸检的时候没有发现死者穿了鞋子啊”
陶法医应声道：“我第一次尸表检验的时候，可以确认死者是赤足的”
“死者的脚底干净吗？”我问我问这个问题，是想确认死者是不是在泥巴地里走过，但是我想到死者伤后下半身是浸泡在池塘里的，即便原来脚底很干净，也会被池塘水泡得不干净，即便原来脚底很脏，也会被泡得不是很脏
所以这个问题貌似没有多大意义
于是我收回了发问
“问题就在这里”林涛微笑着说，“死者是赤足的，但是现场没有发现赤足印，我们就很奇怪，于是在池塘边的烂泥里进行了寻找果不其然，我们在死者被发现地点的池塘边发现了一双和现场鞋底花纹、磨耗程度完全一致的鞋子”
“我明白了”大宝说，“你是说，死者在这里摔跌或者撞地，不慎把鞋子陷入了池塘边的泥浆里，因为有水面的覆盖，所以所有人都没有发现，但被你们发现了”
林涛挺了挺胸，说：“所以，我们可以判断，只有一双鞋绕了芦苇荡，没有发现应该属于第二个人的痕迹以此推断，死者只