水潭边的菜圃上发现被告和被害者的左右脚迹这些脚迹由其脚步宽度及地面上深度显示为被告追赶被害者时所遗留，并且追上后者
菜圃上由被害者为被告追到之地点起，两人似乎曾经并肩行走，脚迹朝向有人躺过之草丛前进，延伸到离水潭约四十码处由此过去，由于土质坚硬，地面上未留有脚迹
使用耙子平过的菜圃上另有被告离开时横越而过的脚迹，可见被告将被害者推落后一个人逃离现场
此外，在水潭边缘处亦发现到男人鞋迹（此鞋迹是否为被告所留，未获得证明），而得以证实的一点是被告当日所穿的鞋与脚印相同被告的衬衫及长裤上均沾有血渍，据其供认确曾与被害者有过性-交，而且出于两厢情愿
这篇文章后面还有这样一大段：以上情况事实对被告极为不利，使其陷入几将被判罪的境地，此时被告却提出不在场证明，而且具备确切立证依据其叙述，被告和被害者前晚曾经在一家酒廊共舞过，直到深夜时分才离开，然后于凌晨3点半左右一起到现场附近的坡地谈心，而后被害者于4点前后访问前夜将装有衣物之袋子寄放的在埃尔沁顿的巴特勒夫人家据闻被害者此时相当意气风发，将部分衣服换好后告辞离去
现场附近的菜圃为被害者回家时必经之路，其中一部分最近刚刚平过，而水潭就在和这条平过的路为邻的菜圃中
被害者离开巴特勒夫人家后的遗迹曾经为多数人目击过，所有的目击者均指认被害者当时一个人在公路上朝自宅的方向行走，而倘若被告和被害者同行，被告应该从远处就被别人看到才对最后一人看到被害者的时间是离开巴特勒夫人家后约15分钟，也就是凌晨4点半前后
此案或许还有一位同血型的男性参与，而警察却根本未将此事置于考虑之内案件调查绝不可忽略任何可能因此，仅以被告为ab血型而认定其涉嫌是错误的
被告的情形则约略如下：
于4点35分之前，有和被告素不相识的四个人曾经目击过被告在小路上朝和被害者的家相反方向行走dyxs9⊙ cc4点50分左右时，另外的人看到被告在同一条小路上离前述地点更远的一英里处继续朝同一方向行走这个人甚至于在被告的搭讪之下，停步下来就地闲聊约15分钟，而5点25分时有人于离此约半里的路上看到正在向自宅方向行走的被告巴特勒夫人家到水潭的距离约有一又四分之一英里
依据推定，被害者行走这段距离的时间约为20分钟，因此，步行至水潭的时间应为4点35分左右而被告第一次被四个人目击到的时间为4点半至4点35分之间，由该地点至水潭的距离有二又二分之一英里，因此，被告于4点半时绝不可能