被害者贺杉向来为赚钱而人尽可夫的行为为理由，推定其与被告相偕现场乃为自然之事，而我所持见解却与此完全相反被告只是旅馆一名工友，衣着寒酸而绝不像富裕之人此外，被害者以其职业经验，对选择男性应该具有眼光，被告虽然以花言巧语诱惑，但被害者会轻易为之所动吗？听到要去天暗后的野外荒凉处时，被害者会不曾察觉危险而与之一起走过吊桥吗？调查材料上只见“使用花言巧语”一词，却不知其确切内容如何被害者为在酒吧间工作的女服务员，从事这一行业的女性对男性的了解格外透彻，岂有轻易上钩之理？此外，被害者的手提皮包迄今下落不明被害者挂在脖颈上的银项链已如前述，除非手提皮包在被告身边，或由被告藏匿处发现，否则无理由将被告视为真凶
依据以上论点，我推测事实如下被害者贺杉于24日下午6点10分搭乘开自南山市的公交车在红叶谷站下车后，曾经在车站前徘徊，等待搭乘下一班公交车前来的某一男性下一班公交车约抵达时间为6点40分这男性搭乘该班公交车，被害者与其相偕经小道于7点5分前走过吊桥，在时间上能完全吻合被害者在钟表店前掉落银项链也是完全可能的倘若该男性是被害者的情人，一对情侣为寻觅卿卿我我之地而相偕走入山林之中也是常有的事，其心理不难了解
这样看来，被害者除手脚部分有些微擦伤外，别无受伤一事乃属正常因为发生于两人之间的是巫山云雨式的做-爱而该男性之血型有可能为如前述之ab型或b型
但是，被害者为什么于事后掉落河中而溺毙呢？这一点可以推测为这对情侣在情意绵绵后发生争执，怒火攻心的男子在失去理性的情形之下，将被害者一把推进河里了
被害者想饮水而蹲到水边时，一时身体失去重心不慎滚落河中，也不是不可能这时，对方男子虽然大为惊慌，然而由于和被害者幽会不愿被别人所知，为怕受到牵连，见死不救而自行仓皇逃逸也是可能的如此一来，此案已非杀人事件
基于以上论点，被告任平将被害者贺杉强奸后杀害的证据全部可被否定，因此，我主张任平应无罪释放
郝东信服地同意田春达的意见
公安局几位领导也同意了田春达的意见
任平由此被宣布无罪释放
《雪淞散文随笔集》无错章节将持续在青豆更新,站内无任何广告,还请大家收藏和推荐青豆！