单独承担偿还责任
而后又介绍了转移财产和恶意负债，主角仍是这位徐先生，他利用双方的夫妻关系，串通老乡虚构借条200万元，借条注明的款项用途是美妆店日常运营，实则被徐先生挥霍一空
在这里，法院的判决有些不尽如人意，由于是婚姻存续期内产生的，属于双方共同负债，小可需要对这笔不菲的欠款承担偿还责任，但法院同时赋予了小可对徐先生的追索权
乍一看没什么，原本是徐先生欠老乡200万，现在分成了两部分，其中一部分是小可欠老乡100万，徐先生欠小可100万，最终债权人和债务人没发生实质改变
然而在操作过程中，小可向徐先生讨回欠款的难度极高，毕竟人家是诚心诓你的，倘若小可不还老乡钱，被法院强制执行，极有可能上失信人名单，也即是所谓的老赖
法律对于夫妻共同债务的处理，本意是出于对善意第三任合理信赖利益和交易安全的保护
但是随着时代的发展，现代社会的婚姻关系显然超出了立法者当初的想象，致使各种不合理事件频发，明明大家都知道这人行事不厚道，可法律偏偏只能任其妄为
最高法颁布新的司法解释，对夫妻债务进行了重新限定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不再是夫妻共同债务
问题似乎解决了？
其实并没有，它衍生出了新的问题
先前是夫妻一方串通债权人使得另一方被动负债，如今演变成了夫妻双方搞双簧坑惨债权人
邓先生是当地颇有名气的企业家，同乡老温夫妇的工厂运转困难，温先生与邓先生签订了500万的借款合同，其中有部分款项被拿去改善生活
三个月后老温夫妇协议离婚，财产全归温先生前妻所有，温先生失联不知去向，厂房停工破产，邓先生多次交涉无果，向法院提起诉讼
可是根据最新司法规定，邓先生需要对500万借款进行举证，哪些被用作共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思
且由于签订合同当天温先生前妻不在场，因此对方一口咬定这是温先生的个人举债行为，并拿出了温先生失踪前的银行流水清单，上面罗列了其中100万钱款的去向
“爱马仕包包、SKII的护肤品、香奈儿的口红….你告诉我这是男人买的？”
陈博忍不住笑出了声，好歹去买个VR体验机、跑车装装样子都好，真当法官是傻子么
法官确实不傻，但碍于邓先生无法举证，法院只能判定由温先生负担其中的450万，夫妻共同承担50万
发现这个漏洞后，最高法迅速对此作出了补救措施，在原有法律的基础上，以夫妻双方月收入水平划定了一条基准线
假设两口子一个月收入加起来1万元，