反对废除死刑的呼声从未停止过，而这些声音却被政客们选择『性』地忽视了因为真正遭受这些灾难的，并不是法律的制定者，认为需要废除死刑的人”
“雅科布斯认为，刑法的任务从一开始就不是法益保护，而是证明规范的有效『性』也就是说，刑法的任务在于，确保一种用于保护个人作为人的合法权益和共同体社会，赖以存在的规范存在当一个人作为人的存在权利都被其他个体的眼中暴行剥夺了，也就是个人的根本法益和社会共同体赖以存在的根本法益被侵犯了，死刑应当被加以适用这个世界上的确还是好人居多，但是谁能站出来保证，世界上没有魔鬼的存在？”
女主持人：“可是那还只是个孩子？”
苏碧曦立时反问：“所以孩子就可以胡作非为，伤天害理了吗？凶手是一名十五岁的孩子，而我的儿子只是一个四岁的幼童何以用来维护公民合法权益的法律，只是维护了凶手的权利，却不曾去管我丈夫和儿子的权利？难道因为他们已经去世，所以他们该死，根本不需要法律还他们一个公道了吗？”
“废除死刑，只是维护了犯罪者的人权，那么受害者的公正，法律就可以忽视了吗？如果忽视受害者，受害者遗族的权益和安抚，救济和福利不能成为制度，废除死刑运动就是政客争夺选票的恶劣手段，就沦为最冷血最可耻的伪善因为废除死刑，某种意义上，法律代表死者和受害者，原谅了那些犯下滔天恶行的凶手，可是法律又有什么资格这么做呢？我曾经看见过这样一句话，一个个体，一个民族，如果连复仇的愿望和行动力都丧失了，又怎能威慑其他个体和种族不来加害于他，他的基因又怎能延续下来？”
女主持人：“可是法律是公共意志的体现，死刑并不是法律制定的，它是由人类意志决定的”
苏碧曦：“任何东西，包括法律，都处在不断发展和进步之中，否则必将遭到时代的淘汰在现今的刑事诉讼法中，就我知道的范围之内，几乎没有关于受害者遗族的权利不仅如此，法律不但没有给受害者以及遗族权利，还摒弃了受害者倾诉悲伤的自由，将人当成冰冷的文字来对待法律在维护犯罪者方面考虑到了方方面面，却连被害家属可以做什么，不可以做什么，完全自然而然地忽视了”
“国家作为权力机关，独占了刑罚权，禁止民众做出伤害犯罪者的行为居于极端强势地位的国家，裁决处于弱势地位的被告人，所以法律考虑到了弱势地位的被告人包括辩护权，未成年人权益等等权利可是在这样的体系之内，却完全将受害者以及遗族排除在外”
苏碧曦讥讽地笑了笑，“因为要保护未成年人权益，两次开庭都没有开放给媒体转