和元青花大罐子排列在哦一起，给大家讲解自己研究的结果xiaoshui9● cc
许四海说：元青花造型线条古朴；图案纹饰繁复豪放，明代青花造型敦厚；线条柔和xiaoshui9● cc
再从胎质来看，元青花胎质较粗；旋削粗糙不太讲究，而明代青花胎质较细；底部平整xiaoshui9● cc
同为牡丹花的纹饰，元代的叶子肥厚硕大，而洪武时期的叶子略微变形为剪刀式样，即做后两片叶子向后弯曲成俩个小小的弧形xiaoshui9● cc
有专家说，许四海说的都是小细节，与元青花的论点并无强力作证，“瓷器上落款没有，史籍上也没有记载，墓葬也没有出土，你让我们怎么相信你？”
许四海还拿战国时期的蜻蜓眼来举例xiaoshui9● cc
蜻蜓眼其实就是天朝古代的玻璃珠子，大小个鸡蛋黄差不多，上头还有彩色玻璃的堆贴，看上去很想蜻蜓吐出的眼睛xiaoshui9● cc
不过天朝没有玻璃一说而称为琉璃xiaoshui9● cc
因为其是琉璃，同样也属于瓷器这一门来鉴定xiaoshui9● cc
蜻蜓眼同样没有在任何史籍上有记载，但大家随着出土的增加，现在大家不是已经认可这件事了？
“问题是现在还没有元代青花的出土！”史组长再次强调xiaoshui9● cc“而且孤证不立！”
孤证不立是历史；考古研究的一项原则！
意思是只有一条证据证明某个论点，这个结论是不可接受的，在逻辑学上还被称为弱命题xiaoshui9● cc没有证据证明材料本身的真实性，任何人都能怀疑材料的真实性！
许四海深感和这些老古董辩论很麻烦，但现在人都来了，他人的论断也抛出，自己必须要给与回应，不然就真的是自己在瞎说xiaoshui9● cc
至于许四海精心排列的纹饰对比，专家们一概视而不见，认为这一点点变化算不得什么！
现在许四海不得不为自己正名！
“诸位老师，我本人初夏刚从香江回来，通过和大拍卖行的接触，也刚刚知道有元青花这一说，而且还大致了解了有关元青花的论文xiaoshui9● cc
我知道这个理论还很难说服各位，但事实就是事实，我们还必须要正视元青花！”
洋鬼子已经把元代青花的论文都搞出来了？
这点大家都很惊奇，都请求许四海一定要想办法把论文全文讨要过来，他们要好好研究下，到那时才能正确判断许四海的这只大罐子，到底是真是假？
这是个正当合理的要求，许四海当即表示同意，还说他会尽快给香江写信xiaoshui9● cc
鉴定