我们许多研究这段历史的人都做过相似的推演，要是没有孙途这么个英雄人物出现的话，宋朝历史的走向将会如何？结果所有人都得出一个结论，到最后，北方的辽国，更北的金人，都可能出兵南侵，那样一来，一向重文轻武的宋朝就不可能守得住他们江山了最好的结果就是退到南方，靠着长江天险来挡下北方游牧民族的骑兵只是这么一来，在北方的无数百姓可就遭殃了……”
主持人仔细想想，也不禁点头：“或许梅教授你说的是对的，但毕竟历史没有假设，现在总归有了孙途的出现不过，有一点是我，也是广大网友观众无法理解的，那就是孙途明明在宋朝末期已经掌握了朝廷大权，就跟汉末的曹操，曹魏后期的司马家一样，完全可以废立皇帝后自己取而代之，又为什么非要多此一举地先来个柴周，然后再过几年才当上皇帝，建立越朝呢？”
“这就是孙途比曹丕司马炎之流要高明的地方了我来问你，提起这两个人，你的第一印象是什么？”
“额，篡位？枭雄？”
“嗯，这两个用词本身就代表了他们在大家心目中不是什么好人了，而这还是二十一世纪的价值观下，我们可从来没有说什么忠君是一个人必备的良好道德而古代就完全不一样了，那时候的人，无论是读书人，还是连大字都不识的乡野老农，他们都有最朴素的价值观，也就是分忠奸好坏像曹丕司马炎这样篡夺自己君主皇位的家伙，那是要被所有人唾弃的所以曹魏才会在几十年后就迅速被司马家给篡了国，而司马家所立的晋朝，更是早早就内乱不止，成为华夏五千年里最混乱的一个时代而这一切的根源，就在于他们的得位不正，从而给了后人以仿效的机会”
“这就是所谓的上梁不正下梁歪了？”
“差不多意思吧而孙途就不同了，可以说，直到今日，历史上对他的评价一直都是相当正面的当然，这除了因为他所建立的越朝确实国祚够长，让后人能够更多地吹捧他外，他得位的方式也是其中很重要的一个原因”
“就因为他先立了柴逊当了个周让帝？”
“对的，虽然让现在的人看来，他这么做似乎真有些多此一举，反正都是抢夺皇位嘛，可摆在那时候却完全不同这两年的缓冲，让他的声望再度达到顶峰，同时，之前孙途是宋臣，所以如果他取赵佶而代之那就是乱臣贼子可到了末周，就完全不同了，因为那个周让帝都是由他保上的皇位，而且一直以来朝中大小事务都是由他来作定夺的，他虽不是皇帝，却也和皇帝差不多，所以双方也就没有君臣名分了，这让他在之后接受周让帝的禅让就变得理所当然，没有人会再行反对”
“原来如此，这么看来，这个孙途不但是历