者灰姑娘也并不无辜。
“这个童话，有趣吗？”池兴问道。
在如血的残阳中，陈美转身微笑，露出了与赤红的烛光之下相同的笑容。
“谁知道呢？你认为，是真是假？”
她对准镜头，问出了这个问题。
接着画面一黑，电影结束。
“嘶···”
普通观众只觉得诡异而惊悚，她仿佛直接透过银幕与观众进行交流，询问观众对这个故事的看法，直接触碰到了众人心中最隐秘的窥视欲望。
跟电影里的网友一样，观众们接受的也是导演和演员经过调整、设计、拍摄跟剪辑所表现出来的光影记忆。
既然人的记忆可以造假，那电影可以吗？
这一刻，观众们也像电影里的那些起哄架秧子的网友一般，思考起了事件的真相。
······
当灯光亮起，观众心满意足的走出了影厅。
这种满足并非是看了两小时特效或者枪战能得到的，他们似乎也变成了电影中的人物，跟随着那摇晃的报道而猜测，如同网友一般，在内心里为角色下着主观的判决，认为这个角色是坏人，那个角色是好人。
然后一反转，他们心里又觉得死掉的绿茶婊很可怜。
直到看完，嚯，他娘的，到底啥才是真相。
几个年轻人边走边议论：
“最后什么意思？”
“还用问？陈美才是最后的凶手，李莎就是个替罪羊。可怜天仙，好好的姑娘被一帮绿茶给杀了！”
“不一定吧？别忘了前面的故事是啥样？你就能保证，池兴的故事肯定是真的？”
“肯定啊，最后那段回忆镜头一点都不晃，还不是真的？”
前面那人挠挠头，“是啊，还有这个提醒呢！”
于飞鸿这次也是脑洞大爆发，搞了个真实和虚幻的花活儿，用镜头和画面来表现真伪，让电影直接上了一个档次！
这基本算是直接告诉观众，凡是摇摇晃晃的都是假的，真相绝对是踏实稳定的。
而一千个人有一千个哈姆雷特，不同观众对电影的解读也不同，这就是电影艺术的乐趣所在。
网络上，许多观众争论着事件的真假，就跟《盗梦空间》最后那个陀螺似的，导演的意图很清楚，可架不住网友们过度解读啊。
于是乎，什么“池兴帮凶说”、“张静森自杀说”还有“灰姑娘杀人事件说”甚嚣尘上，成了个全民级的讨论热潮。
有位网友的评论就写到了点子上：“一起凶残的杀人事件，风华绝代的白雪公主惨死，在精心设计下，矛头直指暗淡无光的灰姑娘，一切都那么合理，完全符合人们听过无数次的那些故事。凶手是谁已经不重要了，重要的是，网络时代下，我们就是一群乌合之众，行动在思考之前，随波逐流。那样的我们，才是事件里真正的凶手！”