也还是第一次见总裁出现这样的反应
难道是，这是把fmvp给了库里？
这不可能啊
给约基奇就更扯淡了
唯一的可能就是……共享？
林影的脑子还是转得快
他能想到的唯一的情况就是这个
因为NBA历史上从未出现过fmvp共享的情况
原因很简单，fmvp的价值和常规赛mvp很接近，而这种含金量十足的奖项，必须评选出一个最佳人选
而且从另外一个角度讲，fmvp比mvp还要苛刻的一个点在于，如果出现共享，那就是一支球队有两个fmvp，这让过去获得fmvp的人怎么想，又让未来那些争冠球队怎么做？
这也是为什么是11家，一个奇数家媒体评选的原因
因为一支球队一般情况下最多也只会有两个人参与竞争，总有一人会多的
所以这种情况是理论上可能，但应该不会发生的事情
那塔图姆的反应，只是因为这个结果是杜兰特，所以在质疑准确性？
这倒是有可能的
虽然林影说了希望是杜兰特，但就像突然有一年公牛队夺冠fmvp给了皮蓬而不是乔丹一样，会遭受巨大争议
最后那边似乎终于商量出了结果，塔图姆也终于重新拿起信封，然后宣布了最终结果
“获得2016年NBA比尔·拉塞尔奖杯的是……凯文·杜兰特”
这個结果出来，有人欢喜，有人疑惑
不过还没等他们的情绪彻底迸发出来，塔图姆却继续开口，
“和林影，他们都得到了5张选票”
这个结果一出来，现场躁动声更大了
因为林影想的东西，也有球迷想到
真的共享fmvp吗？！
塔图姆也预料到了现场的反应，所以很快就跟进做了解释
“这是历史从未有过的情况，我们在讨论后决定遵从这一结果”
11张选票，5张林影5张杜兰特，剩下的一张是库里的
即便重新投一轮，也还是这个结果
这种重要性的选票，是不会有人改主意
那么有办法解决吗？
当然有
进行第二轮投票，而且限定对象只能是第一轮最高平票的林影和杜兰特
可以预见到，这会是后续会跟进补充的规则，但它并不适用于现在的规则
换句话说，你不能因为现有规则出了bug，就在现场打补丁，这是不合理的
“阿里纳斯条款”、“大Z条款”等都是同理，他们都作用于下一个人而不是当事人
塔图姆解释完，现场的躁动声最终变成了欢呼声
共享fmvp确实前所未有，但是之前还有过更不可思议的败方fmvp呢！
而且也别说什么那是远古时期
联盟的发展过程中一直都在修补规则漏洞
因为出现了败方fmvp，所以后面才出台了规则规定不能给败方
同样的，只有出现过共享的情况，后续才能避免这种情况