所说:如果一个政府官员违反宪法，“那是一个事件”;可是如果法院随后认可这一行动，“那个已经过去的事件就变法原则的一部分yunhuang◆cc这一部分东西有它自己的生殖力，其生产出来的东西却会损毁宪法原则本身yunhuang◆cc”
“法律上的一粒砂，落到个人头上就是一座山yunhuang◆cc”
“法律上的一粒砂，落到个人头上就是一座山yunhuang◆cc”
“法律上的一粒砂，落到个人头上就是一座山yunhuang◆cc”
“如果我们的法律不能及时纠正这些错误，反而试图将其合法化程序化，那么最终将吞噬我们所有人，
同样，在犹太同盟案中政府或许有必要采取措施以防止灾难性的后果yunhuang◆cc
可是，在灾难已经得到避免，犯罪集团已被揭露，其成员已被抓获之后，再使用违反宪法的手段去确保认定犯罪就绝非明智之举，事实上也没有这种必要yunhuang◆cc
因此，在某种意义上我可以较容易地理解并宽容警官桑托的行为，却难以理解为什么阿诺德法官煞费苦心地企图使这些行为合法化yunhuang◆cc”
“政府情治人员继续参与违反宪法的活动，一般情况下都不会比这次的情况理由更充足yunhuang◆cc
在大部分这一类案件中，他们都能得到两全其美的结果，因为法院会对违法行为视而不见yunhuang◆cc
或认定其没有危害，并维持由此而来的有罪认定yunhuang◆cc
每次法院在宪法原则上否决一项有罪认定，就会使想与宪法较量的人下一次付出更大的代价yunhuang◆cc
一些特殊案例，像BLM爆炸那的重大案件中，这种代价会之高异乎寻常yunhuang◆cc可是考虑到法院实际上难得这样做，每一项谢尔顿案类似的裁定都应看作美国宪法的胜利yunhuang◆cc”
“对于执法者的败诉，我们应该理性公正客观的来看待，而不是仅仅凭着情绪来主导思维，说什么罪有应得者借着法律的名义逃避了刑法yunhuang◆cc
相反，我们应该看到正是这个案子，让米利坚的宪法精神再度释放出万丈光芒，成为自由世界和全世界的灯塔yunhuang◆cc”
“”最后他引用了耶鲁法学院的办学宗旨来作为收尾：律师不仅是为私人和公司提供法律专业知识的人，他们也是政策制定者，是政治家，也是社会的改革者yunhuang◆cc我们不单纯强调法律专业知识，也要强调法律人的良心、眼界、和仁爱慈悲之心yunhuang◆cc”
《耶鲁法律评