这一段有两句话，很可能是这一位七十岁老人的口气
但改造这信的文人借这机会宣传那“很多新书”，越说越过火了
例如他说史诺的《西行漫记》，有这些妙语：“我爱这本书，爱不释手，不但内容真实、丰富，而且笔调动人，以文章价值来说，比《水浒传》高得多
我想援庵老人不会替史诺的书对我作这样过火的宣传罢
更有趣的是他特别提到《萧军批评》：“读了萧军批评，我认清了我们小资产阶级知识份子容易犯的毛病，而且在不断的研究，不断的改正
萧军是东北人，他回到东北，眼看见苏联军队的横行，眼看见东三省人民遭受的痛苦，他忍不住写了一些婉转的公道话
因此，他触怒了中供，于是挡中的文人群起攻击他，中供中央逼他公开的承认自己的错误
《萧军批评》是供馋挡实行杀鸡警告猴子的一本书
陈垣先生何必要对胡适宣传这本小册子
他何必要对胡适诉说他的忏悔，他的“不断的改正”
叫七十多岁的有名学者陈垣公开的说，“读了萧军批评，我认清了我们小资产阶级知识份子容易犯的毛病，而且在不断的研究，不断的改正
这正是供馋挡自己供认在他们统治之下，决没有字油，决没有言论的字油，也没有不说话的字油
所以我说，假造陈垣公开信的那位挡作家太聪明了，不免说得太过火了，无意之中把这位辅仁大学校长写作一个跪在思想审判庭长面前忏悔乞怜的思想罪犯——这未免太可怕了
再看下去，这信上说：“我也初步研究了辩证唯物论和历史唯物论，使我对历史有了新的见解，确定了今后治学的方法”
又说：“说到治学方法，我们的治学方法，本来很相近，研究的材料也很多有关系，所以我们时常一起研讨，你并且肯定了我们的旧治学方向和方法”
但因为不与外面新社会接触，就很容易脱不开那反人民的立场
如今我不能再让这样一个违反时代的思想所限制
这些旧的“科学的”治学的方法，在立场上是有着他基本错误的，所以我们的方法，只是“实证主义的”
这更可怕了
在供馋挡的军队进入北平之后三个月，七十岁的史学者陈垣就得向天下人公告，他的旧治学方法虽然是“科学的”，究竟“是有着基本错误的”
他得向天下人公告，他已“初步研究了辨证唯物论和历史唯物论，确定了今后的治学方法
所以我说，这封“陈垣给胡适的公开信”最可证明供馋挡之下决没有学术思想的字油