，行五铢钱”lt44ヽcc
如果按照班固的第二套说法，那就变成了汉武帝建元元年是用的三铢钱，到了建元五年改用半两钱，最后元狩五年才定下用五铢钱lt44ヽcc
于是，在班固自己的嘴里，就出现了两套相悖的币值顺序lt44ヽcc
第一套是和《史记》记载一样的半两—三铢—五铢继承关系lt44ヽcc
是汉文帝先铸造了半两，然后汉武帝在建元五年改半两为三株钱，最后在元狩五年改三铢钱为五铢钱lt44ヽcc
而第二套，则是三铢—半两—五铢的继承关系lt44ヽcc
没有汉文帝什么事情，是汉武帝在建元元年铸造三铢钱，之后建元五年改三铢钱为半两钱，最后元狩五年罢半两钱，行五铢钱lt44ヽcc
到底这两套历史记载，哪套说法才是正确的？
从东汉时期开始，无数史学家就一直争论不休lt44ヽcc
有人支持文帝造汉半两，有人支持是武帝造的lt44ヽcc
一直争论了两千年，这个问题都没有下定论！
就算到了现代，这个问题也还在困扰着史学家和考古学家们lt44ヽcc
因为虽然现在市面上还能找到一些汉半两，但是根本没办法确定这些汉半两是啥时候铸造的lt44ヽcc
碳十四测年在金属这种无机物上并不好使，就算能用，误差也有大几十年lt44ヽcc
汉文帝到汉武帝之间可没相隔多久呢！
所以靠现存的汉半两，根本没办法确定这玩意到底是啥时候铸造的lt44ヽcc
想要证实那种历史记载是正确的，就只能靠考古发现lt44ヽcc
只是很可惜，过去几十年里的华夏考古，各种抢救性和保护性发掘中，汉文帝时期的墓葬本就比较少，并且这些少数被发掘的汉文帝时期墓葬里并没有发现汉半两lt44ヽcc
所以汉半两大到底是什么时候始铸的，到现在都还是个悬而未决的问题！
这就可以理解，为什么当陈翰确定，自己在这个大“盲盒”里，掏到的半两钱是汉半两，而不是秦半两后，他立马就亢奋起来了lt44ヽcc
这几十枚汉半两在墓葬内出土，意义可太重要了！
要知道M-168号墓，可是有大量陪葬品的，其中很有可能找到确定墓主人身份，或者记载墓主人生平、死亡年代的东西！
就算没有准确记载墓主人生平的陪葬品！
凭借这丰富的随葬品数量，也是有可能确定墓主人是生活在汉文帝时期，还是汉武帝时期的lt44ヽcc
毕竟不同皇帝在位的时期，各种器物制式上，多多少少都有一点差异lt44ヽcc
汉文帝和汉武帝之间可是隔了一个汉景帝的！
一旦确定墓主人的生活年代，如果是汉武帝的话还好，