经存在的有效需求不足问题，从而看不到奢侈性消费和破坏性支出在本质上的浪费性和损坏性。
同时，不同于凯恩斯主义经济学，古典经济学的投资支出依赖于没有消费掉的剩余产品及其在生产中的投入，而不是从民众中转移而来的税收或从未来转移而来的国债。
因此，古典经济学的‘投资推动增长论’有助于我们认识现代主流经济学无法解释的一系列社会经济现象，也能为‘供给侧改革’提供理论基础。”
台下的众人闻言皱起了眉头，这个吴楚之，越说越不像话了！
你干脆直接否定凯恩斯主义算了，何必这样遮遮掩掩的，套个古典经济学出来。
不过让他们吃惊的是，吴楚之还真就这么干了，在台上朗声说道，
“事实上，现代主流经济学的核心是价格和消费理论
边际效用学派认为，消费体现了个人的自由选择以及对个人福祉的追求，消费水平也成为社会繁荣的标志，从而致力于寻找使既定生产要素得到最佳配置并使消费者满足最大化的途径，研究既定目的和手段选择之间的关系。
凯恩斯主义经济学认为，消费支出构成了社会总需求的主体，是决定社会就业量的基础，也是经济增长的引擎，从而研究如何激发个人消费以防止经济萧条，必要时以公共支出来加以弥补。
正是受到这些理论的影响，就催生了各种刺激消费的政策和制度安排，以致追求消费之风逐渐主导了现代商业社会，乃至萌生出追求炫耀性消费的有闲阶级。
……搞刺激政策还会带来其他负面结果，比如产能过剩，财政赤字。因此，有人就向凯恩斯抱怨了，说你给政府开的药方不行啊，刺激政策到后面没有效果啊。
凯恩斯怎么回答？他说，总需求决定总供给，是有一个前提条件的，就是在短期内，总需求不足的时候才是这样。长期的经济增长不能靠刺激，你们不能把激素当饭吃啊。
别人又问他，那长期我们怎么办？凯恩斯说，从长期来看，我们都会死的。所以他不想考虑长期的事情。
他好像有点不负责任，对吧？
但是他的理论却一直受世界各国政府的欢迎，因为每一届政府一般也就干个三五年，用不着考虑太长远，在自己任期内先把经济刺激上去，经济数据好看就是自己的业绩，带来的通货膨胀和财政赤字，可以让新一届政府去擦屁股。”
吴楚之并没有循规蹈矩的站在原地做汇报，而是拿着话筒，在台上踱着步子。
这样的台风，让台下的专家教授们非常的不适应，但是偏偏有莫名觉得理应如此。
仿佛台上站着的不是一个正在进行本科生论文答辩的年轻人，而是一个学界泰斗在经济论坛上挥斥方遒。
不是没人想要训斥反驳，却被坐在